Фрейд читал скрытый смысл в каждой опечатке. Но новая школа мысли считает, что большинство оговорок лишено скрытых мотивов или значений.
Новый корпус психологических исследований теперь предполагает, что оговорки по Фрейду не являются «фрейдистами», так как не передают скрытое сообщение из бессознательного.
Хотя некоторые могут быть мотивированы бессознательными конфликтами, но чаще всего промах – это просто промах.
Новое исследование помогает лучше понять, почему люди совершают ошибки
По словам Дональда Нормана, когнитивного психолога из Калифорнийского университета в Сан-Диего, фрейдистский анализ ошибок не требуется для понимания механизмов, лежащих в основе ошибок. Распространенный тип промахов – это вторжение в сильную привычку.
При исследовании таких ошибок было обнаружено, что 40% ошибок – привычные последовательности, которые легко распознаются как относящиеся к какой-либо другой деятельности, что была более частой, недавней или привычной, чем предполагаемые действия.
В параллельном случае «кончик языка» использовал более знакомое слово, которое неоднократно приходило на ум вместо искомого. Такие знакомые блокирующие слова встречались в 60% случаев.
Новая работа отодвигает объяснения Фрейда на задний план, считая их применимыми к меньшинству оговорок. Сторонники возникающей теории считают более экономным объяснением, которое не требует обращения к идеям психоанализа. Когнитивные психологи изучают, как разум воспринимает информацию и направляет деятельность.
Новая модель не полностью исключает виды причин, которые Фрейд находил. Это обеспечивает основу для предсказания психических обстоятельств, при которых люди будут наиболее склонны к так называемым «фрейдистским» ошибкам, а также к нейтральным ошибкам.
Но поскольку эти исследователи воздерживаются от использования психоаналитического метода, они никогда не смогут проверить утверждения Фрейда.
Исследования Дж. Ризона
Доктор Джеймс Ризон, психолог из Манчестерского университета в Англии, был одним из первых крупных исследователей со времен Фрейда, которые собирали и анализировали реальные описки. Например, в одном исследовании доктор Ризон попросил добровольцев сообщать обо всех случаях оговорок на протяжении нескольких недель. На основании этого и других исследований Ризон оценивает, что взрослые в среднем переживают от двух до трех таких инцидентов каждую неделю.
По словам доктора Ризона, любые промахи и ошибки имеют высокую степень однородности, независимо от области деятельности, в которой они происходят. Таким образом, оговорки имеют много общего с провалами в памяти и ошибками в физических действиях. Законность этих ошибок стала основой для новой теории, которая рассматривает единый глобальный психический процесс в работе с широким спектром психических процессов.
Согласно исследованиям Дональда Бродбента из Кембриджского университета, люди сильно различаются по склонности к ошибкам. Люди с навязчивой личностью относительно неуязвимы для промахов.
Ошибочные слова и действия
Люди, склонные к одному виду ошибок, например, оговоркам кажутся одинаково склонными ко всем другим видам, например, на ошибочные действия, а также на забывание имен. Этот факт указывает на общий фактор, влияющий на все аспекты психической функции. Этот фактор – это неспособность подавить конкурирующий выбор.
Чтобы выбрать одно действие – произнести слово, сделать движение – разум должен одновременно подавить потенциально огромное множество альтернатив. Когда ум не может подавить альтернативу, происходит промах.
Внимание – решающий фактор. Чем больше внимания уделяется действию, тем меньше вероятность непреднамеренной альтернативной реакции. Когда внимание отстает, альтернативные ответы способны заменить предполагаемый ответ, и ошибки становятся вероятными.
Исследователи из Оксфордского университета обнаружили, что тревожные люди делают больше ошибок. Оксфордские исследователи интерпретируют это открытие с точки зрения внимания, а не психодинамических причин. Они предполагают, что заботы тревожного человека конкурируют за внимание с любой другой задачей, которая может стоять перед ним, и, таким образом, делают человека склонным к ошибкам.
В такие моменты наиболее вероятная оплошность – это просто хорошо усвоенное действие, подобное тому, которое было на самом деле задумано, а не опечатка со скрытым посланием.
Большинство промахов – это замена более усвоенного ответа менее привычным, хотя и задуманным.
Более знакомое слово
Одним из наиболее распространенных видов ошибок, которые выявляют лингвисты, является «банализация», то есть замена заданного слова ошибочным, более знакомым или более простым.
Некоторые из оговорок могут иметь скрытые причины и значения, которые видел в них Фрейд. Наиболее убедительной в этом отношении была работа Бернарда Баарса, психолога из Государственного университета Нью-Йорка в Стоуни-Брук.
Он обнаруживает, что ошибки будут оплошностями фрейдистского толка, если человек озабочен подавляемым им чувством, например гневом или сексуальным интересом.
Выводы доктора Баарса не противоречат новым моделям оговорок, но расширяют их, чтобы справиться с бессознательно мотивированными.
Фрейд предвидел объяснения
Сам Фрейд предвидел многие альтернативные объяснения оговорок, данных когнитивными психологами, и принижал их как поверхностные. Он утверждал, что когнитивные объяснения указывают, когда возможен промах, но не дают достаточного объяснения их истинных причин.
Загрузка...
Вход
Вы просто лучший!!!